AKG K550 MK ll

Нюансы заключаются в том, что это низкоомные наушники в 20 Ом = не каждый звуковой усилитель им подойдёт. Всякие интегрированные "в мать" реалтеки остаются за бортом, равно как и масса бытовых плееров и звуковых карт среднего уровня. Очень чувствительны к источнику звука, даже не пытайтесь выцедить из них что - либо при помощи решений среднего уровня. Как бытовые наушники на каждый день - не годятся, если тыкать куда попало - выдают ровный, тихий звук с чудовищной какофонией частот. Как резюме :это наушники для тех, кто знает как и умеет их раскачать, кто уже "в теме" . Для начинающих не годятся.

Недостатки: -как таковых - нет, но есть нюансы.

Достоинства: -отличный звук, но есть нюансы *
-референс (ровная ачх),что даёт возможность широкой и предсказуемой кастомизации звука. На максимуме - отличный бас и высокие, нет провалов в средних.
-прекрасная стереопанорама, широчайшая сцена звука, будто колонки слушаешь.

Опыт использования: более года

Сравнивал их с закрытыми ушами в цене от 8 до 27 тыс.руб. - эти самый выигрышные по сочетанию звук и стереопанорама
Самое главное - мой отзыв о второй моделе. Без приставки МК2 550 модель совсем другая. Берите именно вторую модель. В ней производитель конкретно поработал над ошибками. И НЧ прибавилось и вентиляцию сделали, и оголовье получило подушечку. Так что вторая модель и звучит лучше и сидит удобнее. Жаль, что Маркет не делает различий между моделями. Поэтому здесь такая каша в отзывах. Обязательно, при прочтении отзывов, обращайте внимание на какую модель отзыв!

Недостатки: Как и у всех закрытых моделей с кожзамом - потеют. Но зимой наоборот греют уши.

Достоинства: Звук и стереопанорама.Объемное звучание - главное достоинство этих ушей. уникальное сочетание объема и закрытой конструкции. Я не знаю подобного у других производителей. У Ультрасоников есть похожее, но у ушек в цене от 30 т.р. Так что за такую цену - это просто подарок. Конечно можно найти ушки с большим НЧ и более чистым звуком, но чтобы музыка была не в середине а как со сцены и за такие деньги - не найти.
Неплохая звукоизоляция. проверенно московской подземкой!

Опыт использования: несколько месяцев

Пользуюсь ими около года. Сначала на реалтеке пробовал слушать, экспериментировал с плеерами, через несколько недель после покупки разорился на Asus Xonar Essence STX, поставил foobar 2000. настроил ASIO, накачал разных как по стилю, жанру, так и по качеству lossless... как бы оно вроде и неплохо, но прямо поразительного чего-то не услышал. Ожидал большего объёма и деталей, живости сцены, что ли. Но в общем и целом неплохо, слышны многие детали, которых раньше просто не замечал. Сейчас задумываюсь о покупке открытых ушей.
К550 хороши как рабочий /офисный вариант из-за отличной звукоизоляции, хорошей эргономики. Подойдут и для гамеров. Возможно, при более качественном сигнале проявят себя лучше, но у меня нет возможности протестировать их на хорошей, дорогой аппаратуре.
ЗЫ
В моём случае они не воняли вообще. Был просто лёгкий запах нового кожзама и всё.

Недостатки: Несъёмный шнур
Некоторая плоскость звучания, ИМХО, недостаток объёма
Басы - не сочные, но это личное восприятие и зависит от записи

Достоинства: Звукоизоляция
Неплохое звучание
На моей большой голове сидят удобно, дужка не жмёт, что очень важно, хорошо регулируются

Опыт использования: несколько месяцев

Покупались с целью прослушивания музыки. Немного пугала информация о "слабых басах", но изучение отзывов и форумов всё же позволило сделать правильный выбор. Результаты замеров можно посмотреть тут
После покупки "грел" уши трое суток (на всякий случай). Наиболее полно свой потенциал наушники раскрыли со звуковой картой Asus Xonar D1: хорошая панорама, невероятная детальность в средне-высоком диапазоне, уверенные басы (там где они есть и должны быть). Запас громкости при подключении непосредственно к звуковой карте огромный. При работе со смартфоном (SGSIII) запас громкости небольшой, общее качество звучания и "величина баса" хуже, чем при прослушивании от звуковой карты, но выручают преамп и звуковые улучшайзеры в программах PowerAmp и JetAudio.
Недостатки вытекают из достоинств.
Резюме: отличные наушники, требующие хорошего звукового тракта и источника.

Недостатки: -- жарко ушам
-- небольшое чрезмерное давление чашек

Достоинства: -- звук
-- шикарный внешний вид
-- качество изготовления
-- отличная шумоизоляция

Опыт использования: менее месяца

У наушников очень ровное и чистое звучание. Для абсолютного большинства это синоним "скучного" звука. Уши не пытаются угодить слушателю, они просто показывают всю суть записи. Если запись плохая, то звучать она будет отвратительно. И наоборот, соответственно. А большинство поп-музыки записывается с расчетом на то, что слушать ее будут на посредственной аппаратуре. Получается, что ждешь от наушников "чуда", а происходит совсем другое - знакомый трек звучит сухо, слабо, не выразительно. Звучание наушников слишком детально для простой музыки. Разрешение слишком высоко для посредственного "тыц-тыц".
Другое дело, если слушать в них превосходные записи инструментальной музыки - заметны все детали, динамика ощущается очень точно. Можно "разглядеть" каждый инструмент в отдельности - это невероятные впечатления.
Уточню, дело не в стилях, а именно в качестве записей. Например, альбом Converting Vegetarians (psy-trance) в этих наушниках звучит великолепно!
Т.ч. наушники не для всех. И не для ежедневного ношения. И это не минусы. Это их особенность и за это я их очень люблю. 5 из 5.

Недостатки: Большинству друзей звучание этих наушников не нравится. Сложно было добиться внятных комментариев, понял лишь то, что все ждут жирных и мощных басов. Не очень подходят для ежедневного применения.

Достоинства: Сбалансированное, точное, детальное звучание. Внешний вид, цена.

Опыт использования: более года