Benro KH-25RM, Для видеокамер, Трипод - напольный (тренога)
код 1258688Отзывы о Benro KH-25RM (15)
За такие деньги хороший штатив.
Недостатки: Через год использования штатива, вылетела одна нога из фиксатора и уже без возвратно. Теперь остается использовать только как монопод.
Достоинства: Отличный штатив, плавная головка.
Опыт использования: менее месяца
Если вам нужен недорогой, но профессиональный на вид штатив в хорошей головой для съёмки - это ваш выбор. Но будьте готовы к проблемам с ногами. Возможно, мне попался неудачный экземпляр, но скорее всего - непродуманная конструкция. Многие гораздо более дешёвые штативы имеют лучшую фиксацию ног. Поэтому я продал свой Бенро после двух лет использования и купил менее понтовый, но более удобный штатив.
Недостатки: Ноги: при всём своём внушительном виде плохо справляются со своей задачей - начинают ползти вниз даже с лёгкой камерой.
Достоинства: Видеоголова: хорошо справляется с горизонтальным и вертикальным панаромированием. Не пробовал штативы за 100т.р., но этот для своей цены неплох.
Полностью металлическая площадка, в целом удачные фиксаторы; хороший чехол.
Опыт использования: более года
за 2 года эксплуатации раздражает только выползающая липкая смазка, в остальном доволен. Кофр не использую. приделал ремень для переноски на сам штатив, кофр не нужен стал
Недостатки: На морозе смазка замерзает и ход становится очень тугим. После нескольких смен температуры мороз-тепло начала " выползать" липкая смазка и при случайном касании рука становится липкой. При складывании (по ширине) полностью выдвинутых ножек (иногда нужно бывает оперативно переместиться) верхние фиксаторы смещаются и длина ножек изменяется, нарушается горизонт
Достоинства: Плавный ход, доступная цена, устойчивость установленной камеры
Опыт использования: более года
Купил только потому, что в этом ценовом диапазоне Velbon ещё более отвратителен. Замечу, Slik за чуть меньшие деньги мне нравился, но они пропали из продажи.
Недостатки: Отвратительное горизонтальное панорамирование. Усилия просто нет. При затягивании регулятора усилия вязкое трение переходит в сухое. Более того, даже на горизонтальной поверхности (ровный пол) горизонт каждый раз приходится ловить: мегаскользкие упоры не могут стоять ровно, и он прыгает при приложении вертикальной нагрузки. Ножки пружинят. У меня был старый Slik, и он стоял на любой поверхности хорошо. Масло вытекает. Более-менее головка ведёт себя адекватно только с замёрзшей смазкой.
Достоинства: Их нет
Опыт использования: менее месяца
Для статичных планов вполне подходит. Для проводок, особенно горизонтальных очень неудобен. Раньше была тяжелая камера (свыше 3кг), с ней через год работы стали ползти ноги. С легкой камерой (800г) сейчас актуальность проблемы снята. Очень тугие фиксаторы ног. Открываются с большим усилием. Смазка, да. Через 2,5 года стала вытекать. Но для начинающих операторов или если бюджет ограничен - вполне годный вариант.
Недостатки: "ноги", проводка
Достоинства: недорогой
Опыт использования: более года
Есть ли какие-то детали, которые мы могли бы предоставить, чтобы помочь выбрать? Да / Нет.
